Нет, определенно пора создавать политическую партию. И через четыре года двигать на выборы всем редакционным составом. Главного редактора сделать в партийном списке первым номером, а там и остальные подтянутся - список длинный, места на всех хватит. Глядишь, по телевизору покажут… Отпуск предвыборный опять-таки… А если журнал за это время ни разу не выйдет или еще какая ерунда произойдет - мы за это ответственности не несем. Потому что мы в отпуске будем. По регионам будем ездить, речи произносить… Красота! Тем паче что положительный пример перед глазами имеется.
Вот, Грызлов Борис Вячеславович. Хоть и на общественных началах, а достойное лицо «Единой России». Оборотней сколько изловил - и не упомнить. Проблемы простого народа понимает - дай бог каждому. Всю страну исколесил, все на местах посмотрел. Крестьянам рассказал про списанные долги сельхозпредприятий, рабочим пообещал поддержку, олигархам припомнил сверхприбыль. А специально тем, кому лично с Борисом Вячеславовичем пообщаться не довелось (его политическим конкурентам, например), о своих мечтах рассказал с телеэкрана. Весь в белом. Эх, какой человек в политическом процессе участвует! Не зря «Единая Россия» на выборах столько голосов получила, не зря господина Грызлова в спикеры Госдумы прочат. Глыба-человечище. Такому пренепременнейше надо какую-нибудь государственную должность дать.
Стоп! У него уже есть одна. Как легко забыть о том, чего ты совсем не замечаешь! Он же у нас вроде министром внутренних дел работает. Так тонко, что этого почти не чувствуешь… Но этому есть оправдание: господин Грызлов был в предвыборном отпуске. Да, его обещание жестко найти и покарать совершивших теракт в Ессентуках прозвучало негромко. Но это потому, что на встречах с ветеранами кричать не принято. А обещание покарать совершивших теракт возле «Националя» не прозвучало вообще. Но это потому, что глава МВД к этому моменту из отпуска только второй день как вернулся и после выборов перед ним встала новая задача - примерить на себя роль четвертого лица в государстве. Вдруг подойдет?
Подойдет, подойдет… Не сомневайтесь, Борис Вячеславович. Отпуск закончился, работать где-то все равно надо. А от перестановки мест слагаемых сумма, как известно...
© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 44(126), декабрь 2003 г.
пятница, 12 декабря 2003 г.
пятница, 10 октября 2003 г.
Молчаливый трудоголик. Владимир Устинов
Не ценят британские власти труды Генпрокуратуры. Министерство внутренних дел Великобритании предоставило политическое убежище партнеру Бориса Березовского по бизнесу, писателю Юлию Дубову. Естественно, ни о какой экстрадиции после этого и речи быть не могло. И хотя Дубов явно не рассматривался прокурорами как основной обвиняемый в деле о коварном похищении двух тысяч автомобилей, признание его политическим беженцем наделало шуму едва ли не больше, чем аналогичный шаг в отношении самого Березовского, предпринятый британским МВД месяц назад. Почему - понять можно.
Один политический беженец (бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко) - это факт. Явление второго беженца (Березовского) - настораживает. Три - это тенденция. Неудивительно, что в день, когда Дубов получил этот статус, российско-британский диалог стремительно был сведен к выяснению единственного вопроса: «Ты меня уважаешь?»
Но задал его, конечно, не генпрокурор Владимир Устинов: во-первых, он и так подозревает, какого «высокого мнения» о нем в Британии, а во-вторых, на пренебрежение к плодам деятельности руководимого им трудового коллектива куда лучше ответить делом. Именно делами прокуратура и занялась. Делом Владимира Гусинского (рапорт об отправке в Грецию дополнительных материалов по его экстрадиции появился незамедлительно) и делом «ЮКОСа» (обыски, возобновившиеся еще за несколько дней до грустного для г-на Устинова события, продолжились с новой силой). Эх, все-таки не зря едят хлеб прокуроры, не зря! А что в душу им плюнули - так это каждый может, чай, не первый раз уже…
За молчаливых прокурорских работников вступился посол Григорий Карасин, объяснивший непонятливым британцам, что их решение «можно воспринять как проявление неуважения к той работе, которую честно и профессионально грамотно проводила в последние месяцы Генпрокуратура». А там последовало и официальное заявление МИДа: «Эти шаги нельзя квалифицировать иначе, как недружественные и противоречащие логике позитивного развития между нашими странами отношений, отмеченного в последние годы». Если перевести этот пассаж на русский язык, становится очевидно: сумела постоять за себя Россия. Не ударила в грязь лицом. Лицо, правда, у нее оказалось не очень симпатичное. Оскорбленное лицо прокурора.
© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 35(117), октябрь 2003 г.
Один политический беженец (бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко) - это факт. Явление второго беженца (Березовского) - настораживает. Три - это тенденция. Неудивительно, что в день, когда Дубов получил этот статус, российско-британский диалог стремительно был сведен к выяснению единственного вопроса: «Ты меня уважаешь?»
Но задал его, конечно, не генпрокурор Владимир Устинов: во-первых, он и так подозревает, какого «высокого мнения» о нем в Британии, а во-вторых, на пренебрежение к плодам деятельности руководимого им трудового коллектива куда лучше ответить делом. Именно делами прокуратура и занялась. Делом Владимира Гусинского (рапорт об отправке в Грецию дополнительных материалов по его экстрадиции появился незамедлительно) и делом «ЮКОСа» (обыски, возобновившиеся еще за несколько дней до грустного для г-на Устинова события, продолжились с новой силой). Эх, все-таки не зря едят хлеб прокуроры, не зря! А что в душу им плюнули - так это каждый может, чай, не первый раз уже…
За молчаливых прокурорских работников вступился посол Григорий Карасин, объяснивший непонятливым британцам, что их решение «можно воспринять как проявление неуважения к той работе, которую честно и профессионально грамотно проводила в последние месяцы Генпрокуратура». А там последовало и официальное заявление МИДа: «Эти шаги нельзя квалифицировать иначе, как недружественные и противоречащие логике позитивного развития между нашими странами отношений, отмеченного в последние годы». Если перевести этот пассаж на русский язык, становится очевидно: сумела постоять за себя Россия. Не ударила в грязь лицом. Лицо, правда, у нее оказалось не очень симпатичное. Оскорбленное лицо прокурора.
© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 35(117), октябрь 2003 г.
пятница, 3 октября 2003 г.
Кремлевский талмудист. Андрей Илларионов
Всемирный экономический форум в «русской редакции» оказался неожиданно ярким событием. Помимо чистой радости, которую доставило присутствующим красноречие ораторов, форум принес и вполне конкретные результаты. Одним из них, безусловно, является новое толкование последнего послания президента Федеральному собранию. Так сложилось, что самый важный его тезис - удвоение ВВП - со временем стал вызывать у граждан (в том числе из числа правительственных чиновников) некоторые сомнения. Как удваивать, зачем удваивать, и к какому сроку это делать? Дошло до того, что замглавы Минэкономразвития Аркадий Дворкович заявил, что «задача удвоения ВВП - это плохая задача», хотя и «хороший кнут для правительства». И публично выразил сомнения, что «те страны, которые удваивали ВВП за десятилетие, изначально прогнозировали это» - якобы «гораздо важнее делать правильные вещи», чем удваивать. Но разве можно с такими настроениями в правительстве удвоить хоть что-нибудь? Правильно: нельзя. Советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов тоже так подумал. Причем подумал вслух. Заодно, кстати, ответил на собственный вопрос, почему Россия не может достигнуть такого роста, если последние 50 лет 70 стран с этим уже справились. Но главное не в этом. Главное - в том, что наконец стало понятно, к какому сроку надлежит удвоить ВВП.
Напомним: текст послания допускает двоякое толкование этого вопроса. В начале президент говорил, что «за десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны», а в конце - что «увеличение валового внутреннего продукта в два раза» должно состояться до 2010 г. Всякий, кто имеет представление о принципах толкования Торы, сказал бы, что здесь нужно использовать 12-й: «по контексту или из завершения». То есть удвоить до наступления 2010 г. Если считать год нынешний, за 7 лет. Почему правительство зациклилось на десяти - вообще непонятно. Андрей Илларионов вывел и вовсе третью цифру. Может, трудности у него возникли с арифметикой, но удвоение по Илларионову должно случится за 8 лет или ранее. Хотя, в принципе, тоже вариант. Семь, восемь, десять… Какая разница. Пятилетку за три года мы уже выполняли, наверно и с этой напастью справимся. Но кому от этого легче?
© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 34(116), октябрь 2003 г.
Напомним: текст послания допускает двоякое толкование этого вопроса. В начале президент говорил, что «за десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны», а в конце - что «увеличение валового внутреннего продукта в два раза» должно состояться до 2010 г. Всякий, кто имеет представление о принципах толкования Торы, сказал бы, что здесь нужно использовать 12-й: «по контексту или из завершения». То есть удвоить до наступления 2010 г. Если считать год нынешний, за 7 лет. Почему правительство зациклилось на десяти - вообще непонятно. Андрей Илларионов вывел и вовсе третью цифру. Может, трудности у него возникли с арифметикой, но удвоение по Илларионову должно случится за 8 лет или ранее. Хотя, в принципе, тоже вариант. Семь, восемь, десять… Какая разница. Пятилетку за три года мы уже выполняли, наверно и с этой напастью справимся. Но кому от этого легче?
© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 34(116), октябрь 2003 г.
пятница, 20 июня 2003 г.
Вынужденное путешествие из Петербурга в Москву. Владимир Яковлев
Скучное это дело - политические прогнозы. Никакого от них морального удовлетворения. Времена такие. Совсем бы полная наступила стабилизация, но не перевелись еще люди, которые привносят в предсказуемую нашу жизнь элемент неожиданности. Российский президент в их числе. Он украсил отставку питерского губернатора назначением, предугадать которое в деталях не удалось никому. Г-н Яковлев получил должность вице-премьера, курирующего строительный комплекс, архитектуру, ЖКХ, политику развития городов и координацию работы транспорта. «Я должен сказать, что ему никто не позавидует с этим участком», - отметил Владимир Путин, объявляя о новом месте работы губернатора, - «Поздравляю Вас, Владимир Анатольевич!»
Наблюдатели, болезненно среагировавшие на слово «ЖКХ», до сих пор не пришли к единому мнению о том, что хотел сказать президент этим назначением. Оптимисты полагают, что ЖКХ станет лучше, но обоснование приводят сомнительное: «хуже все равно уже некуда». Пессимисты считают, что «есть куда», вспоминают петербургские коммуналки и недокрашенные перед юбилеем дома на Невском. Но вряд ли те 32% питерского жилья, которые, как говорят, требуют немедленного капитального ремонта, являются «заслугой» исключительно Владимира Яковлева. И не факт, что новый губернатор справится с этой проблемой лучше прежнего - ведь со времен радищевского «в созидании городов видел я одно расточение государственныя казны…» в России мало что изменилось. Таковы национальные традиции градостроения.
Между тем перемещение г-на Яковлева из Петербурга в Москву подчеркнуло факт существования еще одной традиции: от предложений президента отказываться не шибко принято, а уж в положении питерского экс-губернатора - и вовсе. Кто, когда, кого и на какой срок избрал - значения не имеет… Мало ли чем думал электорат во время выборов! Путину удалось соблюсти хотя бы видимость приличия: вынудить сложить полномочия и не трудоустроить при этом неугодного губернатора было бы с его стороны уж совсем дурным тоном.
Выступая, уже после своей отставки, в прямом эфире ТРК «Петербург», Яковлев признал: «Я не знаю, сколько я буду работать в правительстве - год, полгода, 10 лет, сейчас об этом говорить очень сложно», - и добавил - «кресло, на котором сидишь, не приклеено». В справедливости последнего тезиса он только что убедился на себе.
© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 22(104), июнь 2003 г.
Наблюдатели, болезненно среагировавшие на слово «ЖКХ», до сих пор не пришли к единому мнению о том, что хотел сказать президент этим назначением. Оптимисты полагают, что ЖКХ станет лучше, но обоснование приводят сомнительное: «хуже все равно уже некуда». Пессимисты считают, что «есть куда», вспоминают петербургские коммуналки и недокрашенные перед юбилеем дома на Невском. Но вряд ли те 32% питерского жилья, которые, как говорят, требуют немедленного капитального ремонта, являются «заслугой» исключительно Владимира Яковлева. И не факт, что новый губернатор справится с этой проблемой лучше прежнего - ведь со времен радищевского «в созидании городов видел я одно расточение государственныя казны…» в России мало что изменилось. Таковы национальные традиции градостроения.
Между тем перемещение г-на Яковлева из Петербурга в Москву подчеркнуло факт существования еще одной традиции: от предложений президента отказываться не шибко принято, а уж в положении питерского экс-губернатора - и вовсе. Кто, когда, кого и на какой срок избрал - значения не имеет… Мало ли чем думал электорат во время выборов! Путину удалось соблюсти хотя бы видимость приличия: вынудить сложить полномочия и не трудоустроить при этом неугодного губернатора было бы с его стороны уж совсем дурным тоном.
Выступая, уже после своей отставки, в прямом эфире ТРК «Петербург», Яковлев признал: «Я не знаю, сколько я буду работать в правительстве - год, полгода, 10 лет, сейчас об этом говорить очень сложно», - и добавил - «кресло, на котором сидишь, не приклеено». В справедливости последнего тезиса он только что убедился на себе.
© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 22(104), июнь 2003 г.
пятница, 18 апреля 2003 г.
Возмутитель спокойствия. Сергей Юшенков
Бывают же такие люди - как назойливая муха: жужжат, жужжат, жужжат. То про Чечню, то про армию, то про опасность тоталитаризма… С Минюстом скандалят: почему, дескать, их партию не регистрируют? С олигархами ссорятся - шуму на все Садовое кольцо и кусочек Лондона. Надоело уже. Партию наконец зарегистрировали. А она пусть маленькая, никому в конкуренты не годящаяся, но благодаря своим лидерам все же заметная. И можно было бы поздравить Сергея Юшенкова с этой маленькой победой. Если бы был жив. Но его убили в день, когда «Либеральная Россия» получила свидетельство о регистрации. Хочется верить, что это только совпадение. Как совпадение и то, что прошлым летом жертвой киллеров стал другой сопредседатель «Либеральной России» и коллега Юшенкова по Госдуме Владимир Головлев.
Можно гадать, кто и почему заказал убийство. Говорить, что, конечно, «Либеральная Россия» - не конкурент, но все-таки… выборы на носу. И что мало ли какой коммерческой деятельностью мог заняться Юшенков. Да, конечно, никогда раньше не занимался, но ведь мог! И шептаться: как же он так поссорился с Березовским… Нет-нет, Березовскому его смерть совсем не на руку, но как все сошлось! А уж его вечное жужжание… да и темы-то скользкие. Оставим гадания Генпрокуратуре. Хотя ее деятельность и не дает оснований думать, что «особый контроль» Владимира Устинова хорошо скажется на эффективности следственных мероприятий, но все-таки выдвигать и разрабатывать версии - это ее прямая обязанность. Если она удержится от искушения использовать убийство депутата исключительно как повод «подать сюда Ляпкина-Тяпкина» (простите, Березовского), то теоретически она с этой задачей может даже и справиться.
У нас задача другая: не привыкнуть бы. Их стало слишком много - громких убийств, покушений, похищений. Раскрытых и нераскрытых. Кажется даже, что выделяться стало опасно. Но бояться не надо. Иначе, не приведи Бог, мрачная шутка Юшенкова: «В конечном итоге, в нашей стране останутся только две партии - «Идущие вместе» и «Сидящие вместе», - окажется шуткой только в малой своей части. Так что не бойтесь. Жужжите.
© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 14(96), апрель 2003 г.
Можно гадать, кто и почему заказал убийство. Говорить, что, конечно, «Либеральная Россия» - не конкурент, но все-таки… выборы на носу. И что мало ли какой коммерческой деятельностью мог заняться Юшенков. Да, конечно, никогда раньше не занимался, но ведь мог! И шептаться: как же он так поссорился с Березовским… Нет-нет, Березовскому его смерть совсем не на руку, но как все сошлось! А уж его вечное жужжание… да и темы-то скользкие. Оставим гадания Генпрокуратуре. Хотя ее деятельность и не дает оснований думать, что «особый контроль» Владимира Устинова хорошо скажется на эффективности следственных мероприятий, но все-таки выдвигать и разрабатывать версии - это ее прямая обязанность. Если она удержится от искушения использовать убийство депутата исключительно как повод «подать сюда Ляпкина-Тяпкина» (простите, Березовского), то теоретически она с этой задачей может даже и справиться.
У нас задача другая: не привыкнуть бы. Их стало слишком много - громких убийств, покушений, похищений. Раскрытых и нераскрытых. Кажется даже, что выделяться стало опасно. Но бояться не надо. Иначе, не приведи Бог, мрачная шутка Юшенкова: «В конечном итоге, в нашей стране останутся только две партии - «Идущие вместе» и «Сидящие вместе», - окажется шуткой только в малой своей части. Так что не бойтесь. Жужжите.
© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 14(96), апрель 2003 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)