Молчаливый трудоголик. Владимир Устинов

Не ценят британские власти труды Генпрокуратуры. Министерство внутренних дел Великобритании предоставило политическое убежище партнеру Бориса Березовского по бизнесу, писателю Юлию Дубову. Естественно, ни о какой экстрадиции после этого и речи быть не могло. И хотя Дубов явно не рассматривался прокурорами как основной обвиняемый в деле о коварном похищении двух тысяч автомобилей, признание его политическим беженцем наделало шуму едва ли не больше, чем аналогичный шаг в отношении самого Березовского, предпринятый британским МВД месяц назад. Почему - понять можно.

Один политический беженец (бывший офицер ФСБ Александр Литвиненко) - это факт. Явление второго беженца (Березовского) - настораживает. Три - это тенденция. Неудивительно, что в день, когда Дубов получил этот статус, российско-британский диалог стремительно был сведен к выяснению единственного вопроса: «Ты меня уважаешь?»

Но задал его, конечно, не генпрокурор Владимир Устинов: во-первых, он и так подозревает, какого «высокого мнения» о нем в Британии, а во-вторых, на пренебрежение к плодам деятельности руководимого им трудового коллектива куда лучше ответить делом. Именно делами прокуратура и занялась. Делом Владимира Гусинского (рапорт об отправке в Грецию дополнительных материалов по его экстрадиции появился незамедлительно) и делом «ЮКОСа» (обыски, возобновившиеся еще за несколько дней до грустного для г-на Устинова события, продолжились с новой силой). Эх, все-таки не зря едят хлеб прокуроры, не зря! А что в душу им плюнули - так это каждый может, чай, не первый раз уже…

За молчаливых прокурорских работников вступился посол Григорий Карасин, объяснивший непонятливым британцам, что их решение «можно воспринять как проявление неуважения к той работе, которую честно и профессионально грамотно проводила в последние месяцы Генпрокуратура». А там последовало и официальное заявление МИДа: «Эти шаги нельзя квалифицировать иначе, как недружественные и противоречащие логике позитивного развития между нашими странами отношений, отмеченного в последние годы». Если перевести этот пассаж на русский язык, становится очевидно: сумела постоять за себя Россия. Не ударила в грязь лицом. Лицо, правда, у нее оказалось не очень симпатичное. Оскорбленное лицо прокурора.

© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 35(117), октябрь 2003 г.

Кремлевский талмудист. Андрей Илларионов

Всемирный экономический форум в «русской редакции» оказался неожиданно ярким событием. Помимо чистой радости, которую доставило присутствующим красноречие ораторов, форум принес и вполне конкретные результаты. Одним из них, безусловно, является новое толкование последнего послания президента Федеральному собранию. Так сложилось, что самый важный его тезис - удвоение ВВП - со временем стал вызывать у граждан (в том числе из числа правительственных чиновников) некоторые сомнения. Как удваивать, зачем удваивать, и к какому сроку это делать? Дошло до того, что замглавы Минэкономразвития Аркадий Дворкович заявил, что «задача удвоения ВВП - это плохая задача», хотя и «хороший кнут для правительства». И публично выразил сомнения, что «те страны, которые удваивали ВВП за десятилетие, изначально прогнозировали это» - якобы «гораздо важнее делать правильные вещи», чем удваивать. Но разве можно с такими настроениями в правительстве удвоить хоть что-нибудь? Правильно: нельзя. Советник президента по экономическим вопросам Андрей Илларионов тоже так подумал. Причем подумал вслух. Заодно, кстати, ответил на собственный вопрос, почему Россия не может достигнуть такого роста, если последние 50 лет 70 стран с этим уже справились. Но главное не в этом. Главное - в том, что наконец стало понятно, к какому сроку надлежит удвоить ВВП.

Напомним: текст послания допускает двоякое толкование этого вопроса. В начале президент говорил, что «за десятилетие мы должны как минимум удвоить валовой внутренний продукт страны», а в конце - что «увеличение валового внутреннего продукта в два раза» должно состояться до 2010 г. Всякий, кто имеет представление о принципах толкования Торы, сказал бы, что здесь нужно использовать 12-й: «по контексту или из завершения». То есть удвоить до наступления 2010 г. Если считать год нынешний, за 7 лет. Почему правительство зациклилось на десяти - вообще непонятно. Андрей Илларионов вывел и вовсе третью цифру. Может, трудности у него возникли с арифметикой, но удвоение по Илларионову должно случится за 8 лет или ранее. Хотя, в принципе, тоже вариант. Семь, восемь, десять… Какая разница. Пятилетку за три года мы уже выполняли, наверно и с этой напастью справимся. Но кому от этого легче?

© опубликовано в журнале "Русский фокус", № 34(116), октябрь 2003 г.